贵阳集中供暖到底可不可行·保镖公司

www.vipbodyguard.net威龙国际私人保镖（中国）有限公司

有委员力挺，有委员认为还不到时候，民革贵州省委和民建贵州省委都递交了提案

南方集中供暖，成为自今年入冬以来最热门的话题之一。网络上、现实中，人们争论不休，有人赞成，也有人持按兵不动意见。1月23日，住建部负责人表示，不提倡南方集中供暖。一时之间，观点交锋演绎得更加剧烈。

贵阳作为西南城市，多年来每当到了冬季，都是寒风沁骨，冷到骨子里。因此，集中供暖成为很多贵阳人呼吁的需求，也成为今年省两会上的热点议题。民革贵州省委和民建贵州省委都提交了关于集中供暖的提案。

北方暖气热烘烘贵阳冷得直跺脚

“贵阳人说：今天3度好冷。山东人笑了：我们这零下3度。北京人也笑了：我们这零下13度。黑龙江人听到哈哈大笑：我们这零下23度。贵阳人听完冷笑一声：我说的是室内3度。”

一条南北供暖线，造就了多年以来，一入冬便出现了北边暖气热烘烘，南边冷得直跺脚的局面。

所谓南北供暖线，划定于上世纪五十年代，以秦岭、淮河为界，划定了北方供暖区。另外一个解释要显得科学一些：累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区。

“以前我在北京家里的时候，都是只穿一件衬衣。现在贵阳，除了睡觉，其余时间都得裹着羽绒服。”从北京来贵阳工作的桂先生谈及贵阳的冬天，觉得真冷。这种冷和北方的冷不一样，属于那种“湿冷”，再加上寒风一吹，一种刺骨、钻心的感觉便让人感觉就像“浸在冰水中”，穿再多的衣服也难以忍受。

因此，行走在贵阳市的大街小巷，身穿羽绒服，头戴耳罩，脚踩雪地靴的行人比比皆是。回到家中，取暖设备也是五花八门，如电暖炉、空调、小太阳、暖风机等等。

贵阳是否集中供暖政协委员观点交锋

贵阳应不应该实施集中供暖？昨日，在省政协十一届一次会议分组讨论上，记者采访了数位省政协委员，在他们中间，有委员投赞成票，也有委员认为应该等到经济发展上去，再来考虑集中供暖的问题。

“我认为，如果能在贵州展开集中供暖，是一项非常好的民生工程。”省政协委员、民建贵州省委副主委徐大佑开门见山地说，不仅是今年，往年人大、政协都递交得有在贵州开展集中供暖的建议、提案。

徐大佑说，贵州每年差不多有2个月的时间，气温是在10度以下，有时候就在0度之间徘徊。虽然看上去冬季气温不算特低，但值得注意的是，贵州因为海拔高，空气中湿气重，入冬后，湿冷的感觉让人很难受，很刺骨。

徐大佑觉得，随着人民生活水平的提高，生活质量越来越被人重视。现在，各级政府应该考虑一下把人民幸福指数提高的事，比如集中供暖。

但他同时也肯定，集中供暖的模式不能从北方照搬。“北方那种按户计算收费的模式，不科学。”徐大佑摇摇头说，这样一来，即便家里没人，也照开暖气不误，造成资源浪费。他的提议是使用流量计费，这样一来，便可达到既享受了暖气的舒适，又不造成资源浪费的一举两得局面。

对于集中供暖，也有反对的声音。　“我个人觉得，贵州现在谈集中供暖为时尚早。”省政协委员陈菓认为。通常供暖的资源是煤、页岩气、天然气等。而贵州目前正处于工业发展时期，这些能源，应该先保障生产。可实际情况是，这些能源满足工业发展的需求，有时都不太够。

“我的观点是，能源应该先支持贵州的工业发展，当经济水平提高了，再来实施集中供暖。”陈菓说。

分散用电取暖方式弊端多浪费能源影响生态环境

关于贵州集中供暖是公说公有理，婆说婆有理，不过不管意见怎么相左，也不能改变贵州冬天很难捱的事实，也不能改变居民五花八门零星取暖方式的既定事实，分散取暖很浪费资源也是显而易见的。

“我们认为这种取暖方式有较多弊端，如浪费资源，影响生态环境……”民建贵州省委《关于把城市冬季集中供暖试点列为我省2013年民生工程的建议》的提案中便举例说明，用电取暖必须先将其他能源转换为电能，再把电能转换为热能，热效率低，从而造成能源的浪费，并在发电过程中加大废弃物排放，污染环境。

另外，从民生方面来谈，用户电费开支较大，明显挤占居民生活费用。想想，进入冬季用电取暖以后，一般居民家庭每月的电费由几十元猛增到数百元，对于中等收入以下家庭特别是低收入家庭而言，会觉得生活压力很大。这样一来，很多家庭为了控制电费，就会压低取暖用电量，以致在贵州冬季室内温度并不高。

建议展开集中供暖让贵州冬天也宜居

因此，民建贵州省委的令狐昌仁认为，在贵州推行冬季集中供暖有重大意义。不仅可大幅度提高能源利用效率，减少废弃物排放。并且，还可改变人民对于在贵州居住宜夏不宜冬的印象。有利于我省建设全国养老基地，助推旅游业发展。

令狐昌仁建议，应结合贵州实际选用供暖能源，利用煤炭、煤层气建厂供暖，利用现有火电厂与发电结合就近供暖，利用地热供暖(贵州财经大学已在花溪校区小范围使用)，建议按这4种方式各选两个点共8个实行集中供暖改革试点。

民革贵州省委的费君洪也赞同此观点。

他告诉记者，集中供暖是一项造福百姓的民生工程。不能因为南北供暖线，就取消了南方供暖的资格。现在南方已经有城市在尝试集中供暖，例如武汉市，而贵州省境内也有六盘水市宣布中心城区集中供暖。那为什么贵阳不能尝试集中供暖？

集中供暖可以流量计费建议在新城区展开试点

因为曾在冬季到武汉调研过，所以对于贵阳市实施集中供暖，费君洪有很多想法。都被纳入民革提案《关于在贵阳市实施集中供热、制冷、发电联产联供的建议》中。

比如，费君洪觉得现在的环境下，老城区不适合开展集中供暖工程，因为工程量太大。但是可以在与工业园区相邻的住宅新区，建立、采用大型区域式热电联供热源厂，实施热电直供，追求能源利用和经济效益的最大化。

另外，还可以在商业与民用建筑结合的建设新区、城市建成区的商业中心，行政中心等地，采用中、小型天然气(城市煤气)分布式冷热电联供能源站。

“能源站建设可以利用现有大型建筑地下空间，供热管网仅限于在供热／空调用户园区或建筑内敷设，不进入城市交通道路，可避免穿越城市道路和沿城市道路施工的困难。”

至于集中供暖的规模，费君洪表示，可以先从观山湖区等新区的建筑集群试行开展，例如商业街、金融区、写字间及高端住宅、医院、行政办公机构等，而且不止是供热，还可以结合我省能源情况，选用煤、水煤浆、人工煤气、天然气建设热源厂，实现冷热电联产联供。当供热规模为1万m2-100万m2时，可采用燃气分布式集中供热系统；当热电联供集中供热系统供热规模在100万m2-1000万m2以上供热规模，以及同时承担采暖供热和工业供热的供热区域，可采用区域式热源形式供热半径可达到2公里-20公里。

“集中供暖，是一项很大的民生工程，工程的建设运营，必须采用政府主导下的市场化运作。”费君洪表示，资金的来源可以吸引具有建设能力的大型企业集团投资，并特许经营生产、运行、收费及管理，缺口资金由银行贷款，政府财政给予适当补助。当供暖设备安装好以后，每家每户可以通过流量来计费。

费君洪说，作为南方集中供暖“先驱者”的武汉，一户普通家庭集中供暖的月支出是800元，而这笔费用，贵阳有很多家庭都能够承担。

中天城投集团准备先行先试

“我们准备在中天未来方舟小区采取多种供暖方式，其中对集中供暖也有计划。”昨日，中天城投集团股份有限公司副总工程师李定文接受采访时表示，当初提出这个想法，其初衷是因为觉得位于南方的贵阳，入冬后湿气比重大，再加上寒风吹阴雨下，整个人都快冻僵了，老人更受不了。

李定文说，一些外地企业，冬天经常在零下二十多度的气温下工作，一到贵州，开口便说：“这里比北方都冷。”要问为什么？那是因为屋内没有集中供暖，他们那里冬天的屋内都是暖烘烘的，当然不觉得特别冷。

在李定文的走访调查中，他发现，很多市民认为供暖是很有必要的，这一点，他们也很赞同。因此在设计未来方舟小区时，为了打造一个更加舒适、宜居的环境，小区里决定根据不同的需求，采用多种供暖方式，可以分散供暖、集中供暖甚至是再生能源供暖。

供暖能源根据不同需求，采用天然气、煤、再生能源等。“因为贵阳市之前没有一种大面积多模式供暖共存的区域，所以，我们也是在探索一条路径。”